近幾日，陰霾已久的加密數(shù)字資產(chǎn)市場迎來久違的晴天。OKCoin幣行數(shù)據(jù)顯示，自7月17日起，比特幣迎來6連漲，21日更是高達到19800元人民幣的高點。

 

在一個有效的市場中，大部分有價值的信息都已經(jīng)反映在K線走勢中。就比特幣或整個加密數(shù)字資產(chǎn)市場而言，比特幣分叉風險是此前大跌的重要導火索，而近期的回升也很大程度上在于BIP91方案開始得到主流礦工的認可，短期內(nèi)，比特幣分叉的警報得以解除。

 

不過，警報并未完全解除，BIP91成功激活的3個月內(nèi)還將迎來2M區(qū)塊擴容的硬分叉，屆時，真正的考驗才真正到來。

 

考驗什么呢？考驗比特幣區(qū)塊鏈的堅韌性，若因為幾個利益沖突便說分叉就分叉，比特幣也不再是大家追捧的比特幣，其價值基礎(chǔ)必然受到嚴重損壞，才是大家都不愿看到的結(jié)果。

 

所以，對比特幣的考驗，只是剛剛開始。

 

區(qū)塊鏈分叉風險從何而來？

 

對大多數(shù)投資者而言，區(qū)塊鏈分叉依舊是個陌生的詞匯。顧名思義，所謂分叉，就是原本一條區(qū)塊鏈拆分成兩條或多條區(qū)塊鏈，鑒于區(qū)塊鏈是記錄比特幣交易的公共賬本，既然有多條區(qū)塊鏈，意味著有多個不同版本的比特幣賬本，自然也就視作出現(xiàn)了多種比特幣。

 

就像以太坊，因為TheDao事件而出現(xiàn)硬分叉，結(jié)果分成兩條區(qū)塊鏈，也就出現(xiàn)了ETH和ETC兩款以太幣。

 

那區(qū)塊鏈分叉是怎么產(chǎn)生的呢？

 

要從區(qū)塊鏈的共識機制說起。大家都知道，區(qū)塊鏈是由點對點的去中心化節(jié)點共同維護的，這里沒有可以說了算的權(quán)威機構(gòu)，區(qū)塊鏈的有序運轉(zhuǎn)靠的就是大家的共識，即對于哪些交易是可以接受的、哪些節(jié)點具有記賬權(quán)等關(guān)鍵事宜，有一套公認的標準。這套標準是部署在區(qū)塊鏈底層協(xié)議中自動化執(zhí)行的。

 

問題來了，當區(qū)塊鏈中的節(jié)點運行不同版本的底層協(xié)議時，就可能出現(xiàn)共識機制的不一致性，即有些區(qū)塊，部分節(jié)點認為是合乎規(guī)則的，同意接入?yún)^(qū)塊鏈，而有些節(jié)點認為是不符合規(guī)則的，拒絕承認。此時，在節(jié)點沒有對底層協(xié)議進行更新以保持一致的情況下，自然而然地，區(qū)塊鏈就分叉成了兩條或多條。

 

有人要問了，為何節(jié)點會運行不同版本的底層協(xié)議呢？大家都及時更新不就好了嗎？看上去就是一個及時更新軟件的簡單問題，實則不然。

 

一則是，區(qū)塊鏈是去中心化的網(wǎng)絡運作模式，各個節(jié)點散落在全球各地。所處的時區(qū)不同，且有的持續(xù)在線，有的經(jīng)常離線，在同一時間實現(xiàn)節(jié)點的全部更新是不可能完成的任務，也因此，區(qū)塊鏈的底層協(xié)議升級幾乎必然導致區(qū)塊鏈分叉；二則是，基于各種因素考慮，有些節(jié)點就是反對升級，這才是造成區(qū)塊鏈長期分叉的根本原因。

 

至于為何有些節(jié)點會反對呢？并不難理解。商業(yè)社會中，要大家百分百同意某種觀點或認可某個升級，本身便是不可能完成的任務。有時候，若存在嚴重的利益沖突，分裂成兩派或多派就再正常不過了。不幸的是，比特幣底層協(xié)議升級與否，社區(qū)內(nèi)就存在嚴重的沖突。

 

利益沖突及暫時的妥協(xié)

 

筆者在之前的文章曾經(jīng)提到過，比特幣區(qū)塊鏈現(xiàn)行的底層協(xié)議存在一些限制，已經(jīng)嚴重制約了比特幣的發(fā)展和繁榮。一是區(qū)塊大小的限制，當前比特幣區(qū)塊大小為1M，每秒僅能處理7筆交易，嚴重滯后于發(fā)展需要；二是比特幣區(qū)塊鏈的擴展性較差，難以部署較為復雜的創(chuàng)新應用。

 

就此次沖突而言，焦點集中在區(qū)塊擴容上。對區(qū)塊進行擴容已經(jīng)成為共識，但如何擴容各方存在不同意見。

 

礦工們的理想方案

 

就礦工而言，希望直接放開對區(qū)塊的限制，先后提出了8M、4M、2M等不同的擴容方案。

 

比特幣Core團隊表示反對，無論是升級到2M還是8M，隨著比特幣交易的火爆，總有一天還是不夠用，意味著還要擴容。而區(qū)塊越大，對計算能力要求越高，意味著越來越少的節(jié)點有能力運行全節(jié)點區(qū)塊鏈，屆時容易造成算力的中心化和壟斷化，即區(qū)塊鏈只能交由幾個大的礦池進行維護。

 

Core團隊的理想方案

 

就Core團隊而言，希望部署隔離見證SegWit（Segregated Witness），即通過交易信息和驗證信息的分離，當部分數(shù)據(jù)被移除后，就為更多的交易騰出了空間，這樣一來整個比特幣網(wǎng)絡的交易吞吐量也隨之提高，變相達到區(qū)塊擴容的效果。部署隔離見證后，后續(xù)還可以引入閃電網(wǎng)絡，將小額交易搬離區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈只承擔終的清算功能，大大降低區(qū)塊鏈的負荷。

 

礦工們表示反對。隔離見證也好，閃電網(wǎng)絡也罷，都將根本上損害礦工的利益。礦工挖礦的動力有二，一是區(qū)塊記賬權(quán)帶來的比特幣發(fā)行收益，二是記賬的交易手續(xù)費收入。若交易被帶離區(qū)塊鏈，意味著不需要再向礦工繳納手續(xù)費，顯然是不能接受的。

 

問題是，若得不到礦工們的支持，比特幣底層協(xié)議的升級也就成了空談。

 

沖突與妥協(xié)

 

由于雙方遲遲未能達成一致意見，關(guān)于比特幣擴容升級，從2015年一直拖到2017年。Core團隊率先出手，打算強硬推行BIP148方案，達到部署隔離見證的目的。其激活日期為2017年8月1日凌晨，屆時，若礦工代表的節(jié)點未能跟進升級BIP148，則比特幣網(wǎng)絡面臨分裂，包括已升級BIP148節(jié)點和未升級節(jié)點，比特幣區(qū)塊鏈也將一分為二。

 

某種意義上，是耐心被磨光了。既然達不成一致，那么便分叉好了。

 

鑒于BIP148方案的分叉風險，7月10日開始，比特幣交易價格開始出現(xiàn)跳水，短短7個交易日，比特幣收盤價便從17762元跌至13500元，整個加密數(shù)字資產(chǎn)市場，更是哀鴻遍野，腰斬、胸斬比比皆是。

 

于是，具有妥協(xié)性的BIP91方案出現(xiàn)了，并得到礦工的支持。BIP91方案的目的是搶在8月1日前鎖定隔離見證，并可兼容BIP148協(xié)議。意味著，只要BIP91在8月1日前成功激活，屆時，無論是運行BIP91協(xié)議的節(jié)點（支持礦工的提案）也好，運行BIP148協(xié)議的節(jié)點（支持Core團隊的提案）也罷，雙方是互相兼容的，不會帶來區(qū)塊鏈的分叉。

 

由于得到礦工們的支持，所以BIP91方案于7月21日便得以成功激活，意味著，擬于8月1日激活的BIP148方案變得無害了，區(qū)塊鏈分叉警報得以解除。在此消息刺激下，比特幣出現(xiàn)了快速上漲。

 

未來三個月，仍有一戰(zhàn)

 

但問題還沒完。BIP91之所以得到礦工的支持，因為它是一個“隔離見證+2M區(qū)塊擴容”的捆綁性方案，先部署隔離見證，然后在3個月內(nèi)自動升級2M區(qū)塊擴容協(xié)議，照顧了礦工的利益，也顧及了Core團隊部署隔離見證的需求。

 

問題在于，通過BIP91方案提前鎖定隔離見證，只需要算力達到80%的門檻即可，并不需要Core團隊的支持。這意味著，BIP91的激活，并未從根本上消解雙方的爭議——區(qū)塊擴容，而只是把時間延后而已。

 

通過BIP91部署隔離見證并無問題，但Core團隊未必同意3個月內(nèi)進行2M區(qū)塊擴容，所以，未來3個月內(nèi)，比特幣區(qū)塊鏈依舊面臨分叉風險。

 

比特幣的價值來自于穩(wěn)固的生態(tài)圈以及由此激發(fā)的投資者信心，若僅僅因為幾方的利益問題便能輕易造成分叉，投資者對比特幣的信心必將受到影響。信心若被根本上動搖，怎么會有好的前景呢？

 

所以，這場大戰(zhàn)仍未結(jié)束，對比特幣的考驗也才剛剛開始。